Aspectos destacados clave
- En el estado de Washington, la asunción de riesgos significa que una persona acepta de forma consciente y voluntaria los riesgos de una actividad, lo que limita las reclamaciones legales.
- Estos riesgos se clasifican en primarios, secundarios, expresos e implícitos. Todo esto abarca los riesgos inherentes a una actividad, como por ejemplo, los eventos deportivos.
- Este tipo de defensa suele ser posible en el ámbito de las lesiones personales, como en el esquí, el fútbol o deportes donde existen riesgos inherentes.
- Russell & Hill establecen que ninguna defensa es adecuada para riesgos previsibles, imprudencia, lesiones y ausencia de consentimiento informado.
En el estado de Washington, la asunción de riesgos implica que una persona puede verse impedida de obtener una indemnización si acepta de forma consciente y voluntaria los riesgos de una actividad peligrosa. En la mayoría de los casos, esto es común en deportes y actividades físicas, como el fútbol americano, el esquí y los deportes de contacto, donde algunas lesiones se consideran normales y esperables.
Pero si la parte conoce el riesgo y aun así desea asumirlo, los tribunales de Washington podrían considerar que la parte asumió el riesgo, lo que significa que podría no tener derecho a indemnización por los daños sufridos. Esta defensa no se aplica si el riesgo es imprudente, intencional u oculto. La defensa puede ser expresa o implícita y clasificarse como primaria o secundaria.
En Russell & Hill, PLLC, Ayudamos a nuestros clientes lesionados a comprender estas normas y a proteger sus derechos.
¿Qué es la asunción de riesgos?
La definición de asunción de riesgo en Washington es sencilla: se aplica a aquellas situaciones en las que una parte puede excluir la indemnización basándose en la asunción conocida y voluntaria del riesgo inherente a los peligros conocidos asociados con la actividad peligrosa.
En mi práctica como abogado de lesiones personales, He visto que la defensa de asunción de riesgo se utiliza en deportes y actividades físicas. Por ejemplo, si una persona participa en un deporte como el fútbol o el esquí y se lesiona durante el transcurso normal de la actividad, los tribunales del estado de Washington podrían considerar aplicable la defensa de asunción de riesgo.
Sin embargo, tenga en cuenta que el asunción de riesgo Esto no se aplica a conductas imprudentes, peligros ocultos ni riesgos que excedan el ámbito habitual de la actividad y que puedan evitarse. Dominar este concepto puede marcar una gran diferencia en caso de una posible demanda.
¿Qué es un ejemplo de supuesto de riesgo?
En lo que respecta al riesgo asumido en Washington, los tribunales examinan si existía conocimiento previo del riesgo.
Uno de los mejores ejemplos de esta doctrina fue el caso de la Corte Suprema de Washington de Perry contra el Distrito Escolar de Seattle (1965). En este caso, una espectadora resultó herida por el impacto de un jugador que salió despedido del campo durante un partido de fútbol americano de instituto. Se determinó que la demandante pretendía asistir al partido y se expuso voluntariamente al riesgo de sufrir lesiones.
Este caso en particular demuestra cómo la asunción de riesgos también puede ser relevante incluso para los espectadores que participan en un entorno controlado, ya que prueba que la ley protegerá contra los riesgos, pero no contra los riesgos ocultos que van más allá de la naturaleza obvia o normal de una actividad en particular.
En mi puesto en Russell & Hill, PLLC, me especializo en ayudar a los clientes a lo largo de estos casos y en garantizar que se protejan sus derechos.
Los factores clave que determinan la asunción del riesgo en Washington
En lo que respecta a la doctrina de la asunción de riesgo según las leyes del estado de Washington, los jueces consideran factores esenciales para determinar si esta doctrina puede aplicarse en un caso. Estos factores pueden ayudarle a comprender cómo esta ley afecta los casos de lesiones personales.
- Aceptación voluntaria: Para participar en la actividad, es imprescindible haber aceptado hacerlo voluntariamente, conociendo los riesgos que conlleva. No todas las personas en situación de riesgo aceptan participar voluntariamente, incluso si se encuentran en ella, debido a la presión de terceros o al desconocimiento de los riesgos.
- Conocimiento del riesgo: El demandante debe tener conocimiento real del riesgo específico involucrado. Por ejemplo, el esquiador conoce el riesgo de caerse, chocar con otras personas o con otros objetos. Correspondería al tribunal determinar si existía conocimiento suficiente para comprender el riesgo.
- Riesgo inherente: El riesgo debe ser inherente a la actividad. Un placaje en el fútbol americano, un pelotazo de béisbol, un resbalón al esquiar o una caída al escalar son ejemplos de riesgos inherentes que podrían dar lugar a esta defensa. Dichos riesgos se afrontan por ser una consecuencia natural de la actividad.
Tipos de asunción de riesgos en Washington
En Washington, la asunción de riesgos puede presentarse de diversas formas, según el tipo de caso, lo que a veces determina si una parte tiene derecho a obtener una indemnización por daños y perjuicios. Esto se debe a que el tribunal considera estos factores para verificar si existe una asunción voluntaria de riesgos, ya sean inherentes o evitables.
Asunción primaria de riesgo
Esta defensa puede aplicarse si la lesión resulta de los peligros inherentes a la actividad. En este caso, el sospechoso no tiene responsabilidad alguna por la lesión, ya que esta podría ser inevitable.
Ejemplo: Ser golpeado por una pelota de béisbol durante un partido es un riesgo inherente a la práctica de este deporte, al igual que el riesgo esperado de una entrada en el fútbol americano o una caída en una sesión de esquí.
Asunción secundaria de riesgo
La parte perjudicada acepta el riesgo (la “asunción secundaria”) asociado a la negligencia del demandado (o a su omisión de garantizar la seguridad). Los tribunales revisarán las pruebas y decidirán si el participante “asumió” el riesgo a sabiendas, sopesando todas las pruebas relativas a su capacidad de decisión razonable.
Ejemplo: Un miembro del gimnasio ve un letrero de "Piso mojado" y resbala, o bien, el participante continúa su caminata por un sendero señalizado que está bloqueado por una avalancha. El participante lesionado debe demostrar ante el jurado que desconocía los peligros a los que se enfrentaba, por lo que es probable que el veredicto no resulte en una indemnización por daños y perjuicios.
Asunción expresa de riesgo
La asunción expresa del riesgo se produce cuando la parte acepta asumir los riesgos ya sea mediante una renuncia por escrito o un reconocimiento verbal. Los tribunales siempre validan dichos acuerdos si están libres de ambigüedades o coacción.
Ejemplo: Firmar un formulario de exención de responsabilidad antes de participar en actividades como paracaidismo, tirolesa o un parque de aventuras. Estos formularios indican que quien los firma estaba al tanto de los riesgos que conllevan.
Asunción implícita de riesgo
Dicha asunción de riesgo no se logra mediante un acuerdo escrito, sino a través de la acción del participante. Esto indicaba que era consciente de los riesgos involucrados. Los tribunales establecen un procedimiento para determinar si esto se ha cumplido.
Ejemplo: Participar en un deporte de contacto, hacer senderismo por una ruta exigente o esquiar por placer sin una exención de responsabilidad, pero siendo consciente de los peligros. Incluso el mero hecho de participar puede constituir una exención de responsabilidad.
En Russell & Hill, PLLC, analizamos cada caso que aceptamos y determinamos qué tipo de riesgo implica. Esto permite al cliente determinar cómo esta ley puede afectar su reclamación y qué medidas puede tomar para proteger sus derechos.
¿Cuándo no se aplica la asunción de riesgos?
Según la ley del estado de Washington, si bien la asunción de riesgo puede limitar la indemnización en muchos casos de lesiones personales, y existen ciertas excepciones, es importante que cualquier persona que presente una demanda por lesiones personales comprenda cuándo no se aplica esta defensa.
Riesgos imprevisibles
La asunción de riesgos solo se aplica a aquellos riesgos que son inherentes/normales o un resultado esperado de una actividad; los riesgos imprevistos que los participantes no pudieron haber anticipado razonablemente no estarán protegidos bajo la defensa de asunción de riesgos.
Conducta imprudente o intencional
Esta defensa es inaplicable si la lesión es resultado de una conducta imprudente, negligente o intencional de un tercero. Según la Ley de asunción de riesgos de Washington, uno es responsable por conducta que va más allá del riesgo normal.
Falta de consentimiento informado
No informar al participante sobre el riesgo que implica una actividad puede dar lugar a un caso en el que defensa de asunción de riesgo Puede que no sea aplicable. El tribunal determina si el participante tenía suficiente conocimiento para tomar una decisión informada.
En Russell & Hill, explicamos a nuestros clientes estas excepciones a la asunción de riesgos y nos aseguramos de que sus derechos legales estén protegidos en sus reclamaciones de indemnización.
Cómo afecta la asunción de riesgos a las reclamaciones por lesiones en Washington
La asunción de riesgos puede ser un factor importante en la recuperación de daños en casos de lesiones en Washington. A continuación, le explicamos cómo puede afectar sus derechos:
- Limita la recuperación: Si un tribunal puede determinar que usted conocía los riesgos que implicaban sus acciones, podría encontrarse sin derecho a indemnización.
- Deber de cuidado: En función de la naturaleza de la asunción del riesgo, el demandado puede reducir o anular su deber de diligencia.
- Las excepciones importan: Incluso en los casos en que se aplica la doctrina de la asunción de riesgo, excepciones como la imprudencia, los peligros ocultos o el consentimiento inadecuado pueden dar lugar a una indemnización por parte de los demandantes.
En Russell & Hill, PLLC, trabajo con mis clientes para abordar estas complejidades y garantizar que comprendan plenamente sus recursos legales y la posible indemnización a la que tienen derecho.
¿Necesita ayuda con la asunción de riesgos? ¡Hable con Russell & Hill!
La asunción de riesgos puede afectar su capacidad para obtener una indemnización, pero no es absoluta. Las excepciones son la conducta temeraria, la ocultación de peligros y la falta de consentimiento informado.
Este es el momento en que una persona necesita estar bien informada sobre sus derechos en caso de haber sufrido daños. En Russell & Hill, Abogados de Lesiones y Accidentes, ayudamos a nuestros clientes en todo Washington, así como en Spokane, Everett, Vancouver, Marysville, y Valle de Spokane, protegerse contra tales acusaciones.
Por favor, llámenos para una consulta gratuita Hoy a las (800) 529-0842. Estamos aquí para responder a sus preguntas. También estamos aquí para guiarle durante todo el proceso, independientemente de la ciudad en la que se encuentre.
¿Tienes preguntas sobre la asunción de riesgos? ¡Tenemos las respuestas!
¿La asunción de riesgos constituye una defensa completa?
La asunción de riesgos también puede reducir o impedir la recuperación, aunque no necesariamente de forma exhaustiva. En este caso, se aplicarían los riesgos conocidos, voluntarios e inherentes. Un riesgo más peligroso u oculto permitiría la recuperación mediante esta defensa.
¿Cuáles son los tres tipos de supuestos de riesgo?
Existen tres tipos principales: “Primario, donde el riesgo es inherente; Secundario, donde el riesgo se asume a sabiendas aunque exista un deber de diligencia; y Expreso o Implícito, donde el riesgo se asume con palabras, por escrito o mediante la conducta”.”
¿Cuáles son los 4 criterios para determinar la negligencia?
La negligencia también requiere cuatro elementos esenciales para encontrar a una persona responsable de la lesión:
- Un deber de diligencia que se le debe a la persona lesionada.
- Un incumplimiento de ese deber
- Relación causal entre el incumplimiento y el daño.
- Daños reales sufridos
Todos deben presentar pruebas para que la reclamación sea válida.
¿Puede aplicarse la asunción de riesgo a menores de edad o niños?
En general, es menos probable que los menores sean considerados plenamente responsables de la asunción de riesgos que los adultos, debido a su posible falta de comprensión respecto a dichos riesgos. Al evaluar la aplicación de la asunción de riesgos, el tribunal presta especial atención al conocimiento y la edad de los menores.
¿Se aplica la asunción de riesgo a los espectadores en eventos deportivos o recreativos?
Sí, a veces también se puede exigir al público que... asumir riesgos, especialmente cuando el público conoce bien la zona donde podría ocurrir el accidente. Pero los tribunales tienen en cuenta la naturaleza del riesgo.
¿Se puede prescindir de la asunción de riesgos en todo tipo de actividad?
No todas las actividades permiten una exención total de responsabilidad. Algunos casos en los que un tribunal podría negarse a hacerla cumplir son aquellos que implican conductas imprudentes, intencionales o ilegales, o aquellos que involucran a menores de edad. Las exenciones de responsabilidad deben demostrarse como realizadas de forma clara, voluntaria y explícita.
