![\"Breath](\"https:\/\/russellandhill.com\/wp-content\/uploads\/2016\/01\/Draeger-breath-test-machine-everett-DUI-attorney-everett.webp\")
<\/p>\nEl 5 de noviembre de 2014, la Patrulla Estatal de Washington (WSP) present\u00f3 discretamente el nuevo alcohol\u00edmetro que planeaban usar para recolectar evidencia en casos de DUI en todo el estado. Este nuevo alcohol\u00edmetro se llama Draeger 9510 y reemplaza a los alcohol\u00edmetros Datamaster y Datamaster CDM, que se hab\u00edan utilizado en el estado de Washington durante aproximadamente los \u00faltimos 30 a\u00f1os. Tras su presentaci\u00f3n, el Draeger se promocionaba como el mejor alcohol\u00edmetro jam\u00e1s creado, y la WSP parec\u00eda estar bastante segura de que algunos de los problemas derivados de los Datamaster se aliviar\u00edan e incluso podr\u00edan eliminarse. Desafortunadamente para la WSP, el lanzamiento del Draeger no ha sido todo lo fluido que hubieran deseado.<\/p>\n
<\/p>\n
El Colegio de Abogados de varios condados del estado de Washington ha iniciado una lucha contra la admisibilidad de esta m\u00e1quina. El epicentro de dicha lucha se encuentra aqu\u00ed mismo, en el condado de Snohomish, donde un grupo de defensa ha recaudado fondos para contratar expertos con el fin de identificar posibles problemas con el Draeger. Los alcohol\u00edmetros son bastante complejos, no solo por la ciencia que determina los niveles de alcohol, sino tambi\u00e9n por el software y la programaci\u00f3n que controlan su funcionamiento. Para comprender mejor c\u00f3mo funciona el Draeger, el Colegio de Abogados necesitaba algo m\u00e1s que el manual o la palabra de los t\u00e9cnicos de alcoholemia contratados por el estado. Necesit\u00e1bamos contratar a un perito capaz de examinar el Draeger pieza por pieza para determinar exactamente c\u00f3mo funciona y, a\u00fan m\u00e1s importante, qu\u00e9 posibles problemas se esconden en su software.<\/p>\n
Avancemos r\u00e1pidamente hasta aproximadamente un a\u00f1o despu\u00e9s de que la WSP desplegara esta m\u00e1quina en el estado de Washington. El 17 de noviembre de 2015, se presentaron mociones ante un grupo de jueces del Tribunal de Distrito del Condado de Snohomish en torno a la solicitud de la defensa de obtener m\u00e1s acceso e informaci\u00f3n sobre la m\u00e1quina de alcoholemia Draeger. Solicitar informaci\u00f3n a la parte contraria en un caso legal se denomina solicitud de descubrimiento, y eso es lo que el colegio de abogados de la defensa present\u00f3 ante el tribunal en este caso.<\/p>\n
El Estado se opuso a la entrega de cierta informaci\u00f3n sobre la m\u00e1quina Draeger. Para respaldar la solicitud de descubrimiento de pruebas de la defensa, el colegio de abogados recaud\u00f3 fondos para contratar a un perito con los conocimientos y la experiencia necesarios para analizar la Draeger. El perito, el Sr. Samuel Felton, declar\u00f3 que no podr\u00eda determinar la precisi\u00f3n del software de la Draeger \u00fanicamente con el c\u00f3digo fuente del software integrado. En cambio, necesitaba comprender el proceso de creaci\u00f3n del software.<\/p>\n
Para comprender esto, el Sr. Felton testific\u00f3 que el an\u00e1lisis de la m\u00e1quina Draeger requer\u00eda pruebas din\u00e1micas, un proceso que compara lo que el c\u00f3digo de software integrado deber\u00eda hacer con lo que realmente hace. El Sr. Felton testific\u00f3 que este tipo de prueba tomar\u00eda entre 6 y 8 semanas y requerir\u00eda unas 5000 horas. Para completar este tipo de pruebas exhaustivas, el colegio de abogados solicit\u00f3 acceso a dos m\u00e1quinas Draeger. En un fallo sorprendente y bien redactado, los jueces del Tribunal de Distrito del Condado de Snohomish determinaron que los elementos que el colegio de abogados hab\u00eda solicitado a la fiscal\u00eda eran razonables y susceptibles de descubrimiento, por lo que se orden\u00f3 al Estado entregar dos m\u00e1quinas Draeger a la defensa y a su perito para que se pudieran realizar las pruebas.<\/p>\n
Este fallo represent\u00f3 una victoria relativamente importante para los abogados defensores del condado de Snohomish e, indirectamente, para todos los abogados defensores y acusados de conducir bajo los efectos del alcohol en todo el estado. Tras este fallo, el condado de Snohomish comunic\u00f3 a sus agentes que el alcohol\u00edmetro Draeger no debe utilizarse a menos que sea necesario, por lo que la WSP se ve obligada a realizar an\u00e1lisis de sangre en la gran mayor\u00eda de sus arrestos por conducir bajo los efectos del alcohol. Tambi\u00e9n se han registrado numerosos casos de Draeger. Casos de DUI en Snohomish<\/a> Condado que se han consolidado con el caso l\u00edder de DUI bajo el cual se llev\u00f3 a cabo el litigio antes mencionado.<\/p>\n Actualmente, hay alrededor de cien casos de DUI en el condado de Snohomish a la espera de nuevas resoluciones sobre la m\u00e1quina Draeger, su fiabilidad y admisibilidad. La defensa espera que la evaluaci\u00f3n de la Draeger muestre deficiencias graves en la capacidad de la m\u00e1quina para determinar con precisi\u00f3n el nivel de alcohol en sangre de una persona, eliminando as\u00ed su admisibilidad en un caso penal de DUI. Sin embargo, incluso si la m\u00e1quina se declara admisible, habr\u00e1 un gran n\u00famero de casos de DUI que se retrasar\u00e1n a juicio simult\u00e1neamente. El Estado se ver\u00e1 obligado a litigar todos estos casos simult\u00e1neamente, lo cual solo puede beneficiar a quienes han luchado para garantizar que las pruebas del Estado se analicen antes de utilizarlas en su contra. Esa lucha contin\u00faa, pero hasta ahora, todo bien.<\/p>\nEl impacto en los casos de DUI y el futuro de la m\u00e1quina Draeger<\/strong><\/h2>\n
![\"Breath](\"https:\/\/russellandhill.com\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/ea412f06-fa75-4ecf-b5a3-a4348e6e6a1d.png\")
<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"